По моему мнению, это бесполезный сервис. Скажите, зачем мне читать чужие бытовые записульки в 1-2 предложения? Или Твиттер для тех, кто на других сервисах пишет в комментариях «много букв, не осилил»? Единицы могут выражать мысли афористично, чтобы читать было интересно.
Краткие сообщения знакомым людям проще послать по ICQ.
Считаю, что ажиотаж вокруг Твиттера раздут. Или может я чего не понимаю – в чем фишка?

Если ваш директор (глупый!)
Поручил вам сайт создать,
Ты не бойся обратиться
К другу детства своего.

С другом лучшим в детсаду
Вы водили хоровод,
А теперь твой лучший друг
Возглавляет Web-Завод.

Вместе весело живется
В дружном детском хороводе,
Друг твой быстро наживется
Сделав сайт вам на Народе.

Если нету друга детства
Поищи другое средство -
Обратись-ка на фри-ланс.
Там найдешь ты специалиста:
Веб-дизайнера и seo,
Флешера и программиста.
И иконки нарисует.
Пять в одном – удобно очень.

Ты проект скорей создай,
Но ТЗ не прикрепляй.
Делать сайты по ТЗ –
В наше время моветон!

О бюджете умолчи
Иль поставь везде нули.
А то риск переплатить
будет более велик.

Пусть попросит сам фрилансер
Гонорар за сайт мечты.
Пусть укажет сколько хочет -
Но решать же будешь ты.

Исполнителя найми
Не особо выбирая.
Кто дешевле и быстрей:
Тысяч пять и пять же дней.

Заплати ему аванс
(Он же тоже кушать хочет).
Но не меньше 100 процентов
Меньше стыдно отправлять.
***
Если твой директор скажет
Обратиться в веб-контору,
Закажи сайт у того,
Кто откат даст больше всех.

Ты мечтаешь о машине
И детей отдать в лицей
Ну, проси откат скорей!

А жене купи пальто
За откаты на SEO.
***
Помести на сайт картинки
И директора портрет
Обязательно быть должен
В центре стартовой страницы.

Налепи побольше кнопок
И информеров погоды.
Это очень-очень важно
Для клиентов вашей фирмы.
***
Создавать веб-сайты просто.
Специалистов поучать…
И откаты получать…
Важно главное начать!

Существует целый ряд стереотипов по поводу оптимизации. Попробую развеять некоторые из них.

SEO скоро умрет
Оптимизация не умрет, пока поисковики генерируют трафик. Пока поисковые системы основные генераторы трафика в Интернете и нет никаких предпосылок что что-то сильно изменится в ближайшие годы. Google, Yahoo, Baidu, Live, Яндекс – в числе самых посещаемых сайтов в мире. Определенную конкуренцию им составляют лишь крупные социальные сети. Пока так остается, сайты будут оптимизироваться и продвигаться. Веб-ресурсы борются за посетителей. Посетители – это увеличение продаж, стоимости рекламы на сайте и т.п. То есть борьба идет фактически за деньги. В некоторых тематиках это весьма немалые деньги.

Поисковые системы будут менять алгоритмы, оптимизаторы будут под них подстраиваться. Это неизбежный процесс, так может все-таки стоит его принять как данность?

Оптимизированные тексты невозможно читать
Если текст в духе: «Наша компания продает табуретки. В наличии табуретки деревянные, табуретки железные, табуретки плюшевые. Наши табуретки самые табуретистые», то конечно читать его не очень приятно. Но такие тексты имеют мало отношению к профессиональному SEO. Так может написать пионер-любитель seo, но точно также непрофессионал - вебмастер (или маркетолог, менеджер по продажам, секретарша) может написать ужасный текст со стилистическими и грамматическими ошибками на сайте. Текст не будет оптимизирован под поисковики, но будет столь же ужасен с точки зрения восприятия. Думаю, все мы не раз встречали такие сайты. Так может дело в непрофессионализме конкретного исполнителя, а не всей отрасли в целом?
В качественном seo-копирайтинге вы даже не заметите ключевых слов. Обычно их вхождение оставляет около 5% от текста.

Покупные ссылки не нужны, делайте качественные сайты и люди сами будут на вас ссылаться
В любой маломальской конкурентной тематике не продвинуть сайт за счет внутренней оптимизации. Без ссылок сейчас никуда, а уж ваши конкуренты поставят их на свои проекты, будьте уверены.
Не сильно рассчитывайте, что на вас будут ссылаться другие ресурсы по доброй воле. Во-первых, чтобы на вас ставили ссылки, ваш проект должны узнать. То есть для начала вы должны о себе хоть где-нибудь заявить и понравиться (соц.сети, форумы, офф-лайн). Во-вторых, ссылки на вас будут ставить со словами вроде «интересные проект», «тут», «название сайта» или просто давать урл. Это отнюдь не те слова, по которым вы хотели бы продвигаться. В-третьих, если это и работает, то для массовых проектов, попробуйте получить естественные ссылки для сайта компании, продающей бетон или химические удобрения. Какой бы качественный сайт вы не создали, ссылок он получит немного.

SEO – это очень просто
«Я сделал сайт на народе, прописал метатеги, купил ссылок на мордах и теперь мой сайт в топе по запросу «тапочки из Жмеринки»! SEO это очень просто!» - подобные заявления легко можно обнаружить на форумах.
Не все так просто на самом деле. SEO весьма динамичная область деятельности: поисковики меняют алгоритмы – оптимизаторы пытаются за ними успеть. Это бесконечная игра в догонялки. Сеошник должен быть постоянно в курсе событий. За год в поисковом продвижении меняется больше, чем в некоторых областях деятельности за десятилетие.
Крупные seo-компании открывают свои исследовательские центры, изучающие алгоритмы поисковых систем. В популярных тематиках идет настоящая битва за первую десятку. Желающих получать посетителей из поиска все больше, мест в топе по-прежнему всего 10.

Теперь перейдем к самому главному вопросу:

SEO-это зло
Те, кто так считают, аргументируют тем, что сеошники засоряют Интернет сателлитами, ссылками на качественных ресурсах и подсовывают по всем запросам свои продвигаемые ресурсы.
Давайте попробуем разобраться. Доля истины здесь есть: делаются сателлиты, строятся сетки. Но люди такие сайты обычно и не видят, их делают для роботов. К тому же сателлит и говносайт еще не синонимы. Есть много сателлитов с полезной информацией и красивым дизайном.
По поводу продажных ссылок – задумывались ли вы, что это основной доход вебмастеров со своих сайтов? Десятки тысяч людей получают прибыль с продажи ссылок на своих некоммерческих проектах. Кто-то 5-10 долларов, кто-то 1000-2000. Продажа ссылок через биржи вроде sape.ru и xap.ru приносят денег намного больше, чем участие в баннерообменных сетях и даже больше, чем контекстная реклама.
Ссылки на сайте не раздражают глаз пользователя как баннерная реклама и не мешают навигации, как блок контекстной рекламы поставленный в середине страницы.
Замусоривание поисковой выдачи - кто сказал, что продвигаются исключительно некачественные ресурсы? Поверьте, самим оптимизаторам намного приятнее выводить в топ сайты с красивым дизайном и полезным содержанием. Существует тенденция – чем конкурентнее тематика и выше в ней стоимость продвижения, тем более качественные ресурсы находятся на первой странице. Хотя бы потому, что заказчики тратящие по 1000-2000 долларов в месяц на продвижение, могут себе позволить заказать качественный сайт. Это еще не правило, но тенденция видна. Во-вторых, когда конкуренция велика, пользователя надо не только привлекать, но и удержать на сайте. Когда ресурс некрасив и неудобен, юзер убежит на другой, находящийся на соседней строке в поиске.

Каждый из нас сталкивался с ситуацией, когда по запросу трудно найти тематический сайт, поскольку на первых местах доски объявлений, форумы и каталоги. Разве не делает seo доброе дело, вытягивая на первое место по релевантному запросу тематический ресурс?

Еще одна из претенций к поисковикам и сеошникам – это коммерциализация поисковой выдачи. Это когда вы вводите информационный запрос «автомобиль», а вам предлагают одни сайты об аренде авто или продаже; вводите «цветы», надеясь попасть на сайт флористики, а вам выдают исключительно Интернет-магазины цветов. Здесь во многом претензия к самому поисковику, чей алгоритм не может соблюсти баланс между коммерческими и информационными запросами. Но работа в этом направлении ведется. Сегментирование поиска на информационные, коммерческие сайты, блоги. Тот же Рамблер строит вертикальный поиск, разделяя сайты на группы. Gogo.ru предлагает свой вариант. Поиск по блогам Яндекса – это тоже сегментирование поиска.

Хотя большинство поисковиков негативно относятся к оптимизаторам, последние, безусловно, подталкивают их в развитии. Помните ли вы, что представляли из себя поисковые системы еще 3-5 лет назад? Насколько слаборелевантной была выдача и насколько легко на нее было повлиять, изменяя лишь текст на странице и добавляя метатеги.

С какими целями могут скупаться блоги на LiveInternet?
1. Влияние на рейтинг Яндекс-блогов. В купленных дневниках, особенно если они имеют какое-то более-менее заметное место в рейтинге, публикуются посты, каждый из которых содержит ссылку на продвигаемый блог. При большом количестве дневников и регулярно появляющихся темах с ссылкой можно добиться определенного эффекта. Однако, дневники должны быть не новые и находиться не в конце рейтинга Яндекса.
2. Слив PR. Цель получить ссылки с pr-стых страниц. Наибольшим pr обладает профиль пользователя и главная страница дневника. Средний дневник имеет pr 3 у данных страниц. Получить pr для своего сайта можно куда более дешевыми способами, чем скупка блогов.
3. Реклама в сообществах. Тематические сообщества покупаются с целью размещения в них баннерной или текстовой рекламы (как посты, так и в шапке дневника) своих товаров или товаров рекламодателей. С увеличением числа участников коммьюнити, в ближайшей перспективе такая реклама может быть выгодна.
4. Написание платных обзоров. В Рунете существуют сервисы-посредники между блоггером и рекламодателем, отчисляющие деньги за написание обзоров определенных товаров, услуг или сервисов.
5. Аккаунты скупаются для проведения партизанских маркетинговых акций на ЛиРу. Пример такой акции: обсуждение в сообществе товара рекламодателя. Комментарии со старых аккаунтов не будут вызывать подозрения.

Из пяти перечисленных целей наиболее реалистичным кажется третий пункт. Остальные четыре, на мой взгляд, не несут в ближайшей перспективе реальной выгоды, либо слишком затратны. Для каких целей скупают сейчас блоги – неизвестно.

ПИФы
Весной – в начале лета я планировал вкладывать именно ПИФы, но в тот момент денег не было. Посмотрев статистику за предыдущие 2-3 года, я пришел к выводу, что именно этот финансовый инструмент может принести наибольшую доходность. Самые успешные показывали до 60-80% годовых! В общей массе ПИФы давали не менее 20-40% годовых. Были конечно и исключения, которые уходили в минус, но таких меньшинство.
За покупку и продажу пая берут обычно около 1,5%, в зависимости еще от того, как долго будет ваш пай на руках. Чем дольше – тем меньше процент при продаже. Около 3% за обслуживания пая. Сразу вычтут 13% налога с дохода (Но это, конечно, если ПИФ принесет доход).
Тем нее менее процентов на 30 минимум увеличить свой капитал я рассчитывал. Но не тут то было. Летом ПИФы сбавили обороты, а потом в США разразился ипотечный кризис, что сказалось и на мировой экономике и на доходности ПИФов. В общем, многие из них стали играть в минус или в лучшем случае в ноль. Те, в которые собирался вкладывать я – КИТ Российская электроэнергетика и Кит Российская нефть точно не радовали. И только в октябре ПИФы вместе с рынком стали расти вверх.
Купить пай через Интернет можно. Только документы пересылать придется все равно по обычной почте или принести лично. То же самое и с деньгами – либо банковский платеж, либо наличные. Webmoney, увы, не берут.
Покупать паи через Интернет выгодно тем, кто живет вдалеке от представительства ПИФа, иначе все же удобнее дойти до офиса.

Плюсы: О преумножении средств заботятся специалисты. Пассивный заработок. Процент обычно выше, чем у банков.
Минусы: Есть шансы не преумножить, а частично потерять деньги. Процент за вход-выход.
Риск: средний.

Акции (интернет-трейдинг)
Покупать акции самостоятельно куда интереснее, чем отдать деньги в ПИФ. Интереснее, но и рискованнее. Все же в ПИФах финансисты покупают, а здесь придется поиграть в сам себе инвестор. Но зато, волен приобретать любые акции, в любых сочетаниях, чего не даст сделать ПИФ. Следовательно, если угадаешь, доходность может быть выше.
Следуя заветам финансового гения Уоренна Баффета я сразу же решил не играть на ежедневных колебаниях курса акций. Меня интересовала перспектива минимум на полгода: купил – через 6-9 месяцев продал.
Для тех, кто хочет участвовать в торгах ежедневно интернет-трейдинг идеальный вариант. Покупать и продавать акции не вставая со стула казалось заманчивым. Для этого необходимо установить специальную программу, чтобы совершать операции купли-продажи. У некоторых трейдеров существует возможность работы и через web-интерфейс. Далее необходимо получить электронно-цифровую подпись и переслать (принести) немало документов в Москву.
Проблема получения ЭЦП показалась мне немного обременительной. К тому же, как и в случае с ПИФами электронные деньги не принимают.
Еще одним моментом, почему я так и не купил акции, был общий упадок рынка (по этой же причине и проседали ПИФы). Да и попросту я не знал что купить. Начитавшись разных статей голова пошла кругом. Была мысль покупка акций Цементных заводов брать – строят с каждым годом все больше, цемент нарасхват. Но цемент – это более долгосрочное вложение, чем 6-9 месяцев и часть заводов работают по старым технологиям, следовательно, им в ближайшее время предстоят большие расходы на модернизацию, что вряд ли положительно скажется на объемах производства и, следовательно, стоимости акций. К тому же в душе я лелеял надежду получать дивиденды. А какие дивиденды, если прибыль уйдет на новое оборудование.
Нефтяные компании были под вопросом – цена нефти и так слишком велика. Многие аналитики предсказывали падение. (Не угадали, кстати, нефть снова растет.) Голубые фишки – Газпром, Сбербанк и т.п. слишком хорошо росли предыдущие несколько лет (депутат Керимов стал миллиардером исключительно на акциях Газпрома и Сбербанка), не могут же они расти вечно, должен быть и спад? Присматривался к КАМАЗу, но он тоже слишком хорошо рос в предыдущие два года. Думал об акциях компаний второго эшелона, но я о них почти ничего не знаю, пишут о них мало, была бы покупка наугад.
В итоге, идею интернет-трейдинга, пока оставил. Но надеюсь к ней когда-нибудь вернуться.

Плюсы: Свобода выбора. Можно заработать больше, чем в ПИФах.
Минусы: требует знаний рынка, относительно сложная процедура начала работы.
Риск: средний.

Forex (биржа валют)
Когда-то давно я баловался Форексом, но к счастью в демо-режиме. По статистике 95% форекс-игроков теряют свои деньги. Опять же, если заниматься, то требует серьезных знаний и выдержки. В Форексе почему-то никто не делает долгосрочным вложений, все играют на разницах курса с интервалом час-день-два-три. И в итоге проигрывают, на радость владельцам форекс-площадок. Реклама на каждом углу твердит – Форекс это просто, введи деньги и зарабатывай. На самом деле в Форексе куча нюансов, которые нужно знать.
Удивительно, но возле бирж ценных бумаг нет такого ажиотажа, как вокруг Форекса.
При больших временных затратах превращается в работу.

Плюсы: Самостоятельность в принятии решения.
Минусы: Требует серьезных знаний, отнимает много времени.
Риск: Высокий.

Биржа кредитов Webmoney (credit.webmoney.ru) , частное кредитование
Очень интересный финансовый инструмент, который я открыл для себя совсем недавно. Суть – одно частное лицо кредитую другому электронную валюту вебмани через специальную биржу или напрямую (пообщавшись на форуме, например).
Многие люди занимаются он-лайн кредитованием уже на профессиональной основе. Проценты, под которые выдаются кредиты просто гигантские, если сравнивать с банками: 5-15% в месяц!! Долгосрочные кредиты (6 месяцев и более обычно не выдают). Но и риски кредитора весьма высоки. Человека, не вернувшего кредит в вебмани физическому лицу, достать практически невозможно. Поэтому кредитор рассматривает кандидатуру не менее тщательно, чем служба безопасности банка. В первую очередь смотрят на кредитную историю (такая есть, если кредит берется через биржу webmoney), во вторую на бизнес-уровень кошелька и наличие персонального аттестата Webmoney.
У меня была мысль выдать 1-2 кредита. Но, сказать честно, побоялся. Риск невозврата очень велик. Потерять можно всё, если ошибешься с кредитуемым. А минимизировать риски – выдавая больше кредитов, но на меньшие суммы, тоже не вариант – слишком муторно по 10-20 долларов выдавать, проверять кому выдаешь. А на средние суммы кредитовать – общее количество денег должно быть немалым. Сумма должна быть такой, что бы невозврат 2-4 кредитов не сказался на общем состоянии дел. Те, кто этим серьезно занимаются, оперируют достаточно большими бюджетами, выдавая кредиты от 5 до нескольких тысяч долларов. И никаких налогов! Законодательство РФ вообще не признает электронные деньги, нет у нас закона о них.
Для справки – самый крупный он-лайн кредит вебмани был выдан на сумму 50 000 долларов. А выдал его этот человек
Пример частного кредитования на форму Searchengines.ru.
Полностью этот инструмент не отбрасываю, как-нибудь все же попробую.

Плюсы: Высокая доходность, отсутствие налогообложения.
Минусы: Отнимает много времени при большом числе кредитуемых, комиссия вебмани на перевод (0,8%)
Риск: Очень высокий (не для профессиональных кредиторов).

Пирамиды
Да, пирамиды еще живы, кто бы мог подумать. МММ в Интернете. Проценты от 1,3 до 26 в день! Минимальная сумма взноса 1 доллар. Деньги выплачиваются за счет новых клиентов. Может быть, даже и стоило поиграть в царя горы, если бы не одно но. Половина из пирамид попросту кидалы. То есть они даже не думают возвращать вам деньги. Сайт для того чтобы собрать вебмани и исчезнуть. Или думают возвращать, но новых вкладчиков меньше, чем старых и лавочка быстро закрывается.
Пример пирамиды: http://sitiinvestment.biz/

Плюсы: Шанс быстро обогатиться.
Минусы: Никаких гарантий возврата. Высокий риск нарваться на мошенников.
Риск: Очень высокий.

Банк электронных валют
Новый для России финансовый инструмент. Я знаю пока только о существовании одного такого банка - http://www.probanc.ru . Принимают вебмани на срок 1 месяц с возможностью пролонгации. Схема достаточно прозрачная. Компания берет деньги под % у физических лиц и кредитует их он-лайн других физическим лицам. То есть работают почти как обычный банк, только без бумажных проволочек. С другой стороны отсутствие бумаг – большой минус. Деньги вкладываешь исключительно под честное слово и репутацию компании. Никаких договоров не предусмотрено, даже договора оферты. Единственный хоть какой-то теоретический шанс вернуть деньги в случае конфликтной ситуации – решение проблемы через арбитраж Webmoney.
Ставка 0,1 % в день. Или 3% в месяц. 36.5% в год! Следует, однако, учесть комиссию Вебмани 0,8% при переводе средств. Если вкладывать на месяц – получится 2,2%. Но недавно появилась возможность пролонгации и теперь деньги каждый раз можно оставлять еще на месяц. Следовательно, второй и последующие месяцы будут уже под 3% ежемесячно.
Большой плюс – деньги можно забрать в любой момент. При этом процентная ставка составит 0,07% в день за то время, что деньги были в системе.
В этот финансовый инструмент я рискнул вложиться. Для меня он-лайн банкинг удобен, так как скапливается именно электронные деньги. Если средства специально вводить в вебмани для этого сервиса – будет невыгодно, много съест комиссия при вводе денег и затем при выводе их обратно в наличные.

Плюсы: Достаточно высокая доходность. Оперативность вклада. Возможность забрать деньги в любой момент.
Минусы: Отсутствие договора, деньги даются «под честное слово». Сложности при возникновении спорных ситуаций.
Риск: средний.

Какие еще есть возможности в Интернете для приумножения средств?

Это действительно не слабый удар для оптимизаторского сообщества. На порядок сложнее будет просчитать необходимый бюджет на продвижение. Анализировать продвижение ресурса тоже станет труднее.
Ссылки теперь остается смотреть только через Yahoo, но это другая поисковая система, какие ссылки видит и учитывает она совсем не то же самое, что и у Яндекса.
Полгода назад руководитель отдела поиска Александр Садовский говорил про операторы, что они полезны для исследований и Яндекс не планирует закрывать к ним доступ. Времена изменились.
Но кое-кто от изменений может и выиграет. Я имею в виду продавцов ссылок. Теперь нельзя будет определить никаким образом, наложен фильт на ресурс или нет, работает ссылки или толку от нее ноль.

Яндекс вообще в последнее время сильно разочаровывает. Постоянные выпадения главных страниц из индекса, дурацкий малопредсказуемый фильтр «ты последний», отдельные новые сайты не индексируются по месяцу, ни с того, ни с сего проваливаются запросы… На фоне Яндекса Google выглядит намного предпочтительней, к тому же скорость индексации у него в разы выше. Продвигаемые сайты на две недели раньше виден в топе, чем в Яндексе.
В августе радует и Рамблер. Наконец-то он стал больший вес предавать ссылкам, а не ориентироваться исключительно на контент. Повысилось качество поисковой выдачи. А я уж было поставил на Рамблере крест как на поисковике.

Одна моя знакомая хочет давно хочет уволиться с работы. Сначала она говорила – «в марте уволюсь», потом – «после отпуска», следующий вариант - «летом». Теперь она говорит мне, что хочет досидеть до нового года. Основная причина – «сейчас некуда уходить». Но интуиция мне подсказывает, что вряд ли она сменит работу и зимой. В начале лета ей повысили зарплату, после нового года могут повысить еще раз. Чем дальше, тем больше она врастает в свое кресло, окружающую среду, цепляется за материальные стимулы данной организации.
Ей не нравится то, чем она занимается, не нравится руководство, но она не может найти в себе силы все бросить и уйти. Ей бы очень помогло, если руководить сказал ей в лицо « вы уволены!». Она смогла бы обрести новый шанс на успех, найти себя в любимом деле. Но в ее случае, к сожалению, это не произойдет – девушка толковый сотрудник, ее не уволят.
Я проработал в этой же компании 10 месяцев. Месяцу к седьмому я понял, что меня не устраивает то, чем я занимаюсь. Я стал замечать за собой, что производительность моего труда упала. Потому что мне было неинтересно. Но меня не уволили. Наоборот, я знал, что через несколько месяцев получу повышение в должности и зарплата тоже будет расти.
К счастью, я нашел в себе силы, чтобы уволить себя самому. Я дал себе хороший пинок под зад и обрел новый шанс на успех. Почти все вокруг считали, что я совершаю необдуманный поступок (я уходил практически в никуда), со мной беседовало руководство, от непосредственного начальника до руководителя организации – они хотели чтобы я остался. Но я все же ушел и сейчас не жалею об этом.